SDCEA Pergi Ke Pengadilan Atas Otorisasi Eni Dan Sasol

SDCEA Pergi Ke Pengadilan Atas Otorisasi Eni Dan Sasol, Durban: Afrika Selatan . Pekan lalu, organisasi keadilan lingkungan, South Durban Community Environmental Alliance (SDCEA), didukung oleh Natural Justice and Green Connection , dan diwakili oleh Cullinan & Associates , mengajukan permohonan peninjauan kembali di Pengadilan Tinggi Pretoria yang menentang keputusan Menteri Kehutanan, Perikanan dan Lingkungan, Barbara Creecy, untuk mengizinkan Eni Afrika Selatan dan Sasol untuk mengeksplorasi minyak dan gas di Blok 236 di lepas pantai Kwa-Zulu Natal.

Kasus ini memiliki potensi untuk menetapkan preseden terobosan dalam kaitannya dengan bagaimana kebutuhan dan keinginan semua eksplorasi minyak dan gas di masa depan harus dinilai dalam kaitannya dengan perubahan iklim, dan bagaimana pihak berwenang harus memutuskan permohonan izin lingkungan untuk melakukan kegiatan di laut. dan daerah pesisir.

Tinjauan tersebut menantang otorisasi dengan beberapa alasan; terutama kegagalan Menteri Lingkungan Hidup untuk memperhatikan dampak perubahan iklim, dampak pada lingkungan laut dalam (relatif tidak diketahui), kawasan lindung laut dan kawasan keanekaragaman hayati utama lainnya yang terletak di dekat area pengeboran yang diusulkan. Area minat selatan juga tumpang tindih dengan area keanekaragaman hayati kritis yang tak tergantikan. SDCEA juga menunjukkan bahwa tidak ada pertimbangan yang diberikan pada sumber daya warisan takbenda yang terkait dengan lingkungan pesisir, dan bahwa para pembuat keputusan diharuskan oleh hukum untuk mempertimbangkan kepentingan manusia dan organisme laut, dan untuk mengadopsi pendekatan ekosentris ketika membuat keputusannya.

Baca Juga : Bagaimana Gerakan Keadilan Lingkungan Dapat Mempengaruhi Investasi Asing di Georgia

Pada bulan Oktober 2019, SDCEA mengajukan banding atas izin lingkungan untuk proyek tersebut, tetapi banding ini ditolak pada bulan Desember tahun lalu oleh Menteri Creecy, bersama dengan banding dari 46 pemohon banding lainnya. SDCEA kini telah mendekati pengadilan untuk meninjau keputusan Wakil Direktur Jenderal: Pertambangan, Mineral dan Energi untuk memberikan otorisasi, serta meninjau penolakan banding.

Proyek ini, jika dilanjutkan, akan menghasilkan pengeboran hingga enam sumur eksplorasi dan penilaian di dalam Blok Lepas Pantai ER236, yang terletak di lepas pantai Kwa-Zulu Natal antara London Timur dan St Lucia. Sumur akan dibor dalam dua “area of ​​interest” di dalam blok. Sebuah kapal bor akan digunakan dalam proses tersebut, yang akan menghasilkan berbagai pembuangan yang direncanakan dan tidak direncanakan ke lingkungan laut.

Kasus SDCEA didasarkan pada sejumlah masalah hukum, prosedural dan lingkungan dan didukung oleh laporan ahli yang ditugaskan oleh SDCEA.

Risiko terhadap kawasan lindung dan kritis secara ekologis

Lokasi pengeboran potensial terletak dekat dengan area yang diidentifikasi sebagai “perlindungan yang layak”. Ini termasuk beberapa Kawasan Konservasi Laut (KKL), Kawasan Keanekaragaman Hayati Kritis (CBA) dan Kawasan Penting Secara Ekologis dan Biologis (EBSAs). Potensi dampak dapat dirasakan oleh terumbu karang (termasuk karang laut dalam yang pembentukannya sangat lambat dan sensitif), spesies paus seperti paus bungkuk dan paus selatan, spesies ikan dan spesies burung. Pengeboran juga dapat berdampak pada “sarden run”, proses ekologis yang penting dan kontributor sosial-ekonomi ke pantai timur dan masyarakatnya.

Menurut communityrights.org Jika dilanjutkan, proyek eksplorasi akan berdampak pada ekologi laut dalam yang relatif sedikit diketahui, dalam keadaan di mana hanya penilaian dampak lingkungan desktop yang dianggap cukup untuk menginformasikan keputusan untuk mengesahkannya.

Dalam dokumen pengadilan mereka, SDCEA menunjukkan bahwa tiga hukum nasional utama yang berkaitan dengan perlindungan laut dan keanekaragaman hayati tidak dipertimbangkan ketika Menteri Lingkungan mengesahkan proyek eksplorasi. Mereka mencatat bahwa, “tujuan dan sasaran utama dalam undang-undang ini [adalah] untuk melindungi, melestarikan dan melestarikan wilayah laut seperti ini”.

Kegagalan untuk menjaga alam dan mempertimbangkan kepentingan seluruh masyarakat

SDCEA berpendapat bahwa National Environmental Management: Integrated Coastal Management Act, National Environmental Management: Protected Areas Act dan National Environmental Management: Biodiversity Act, semuanya dimaksudkan untuk melestarikan dan melindungi properti publik pesisir, sumber daya laut, dan keanekaragaman hayati untuk generasi sekarang dan mendatang. . Negara juga diharuskan untuk melestarikan dan melindungi zona pesisir dan keanekaragaman hayati yang terkandung di dalamnya, yang dipercayakan olehnya atas nama semua orang Afrika Selatan, termasuk generasi mendatang.

Wilayah pesisir, seperti lokasi pengeboran yang diusulkan, harus diberikan perlindungan tingkat tinggi dan harus dikelola untuk kepentingan seluruh komunitas kehidupan yang bergantung pada ekosistem pesisir dan laut. SDCEA berpendapat bahwa baik DDG dan Menteri gagal mengambil pendekatan ekosentris untuk pengambilan keputusan mengenai laut, seperti yang dipersyaratkan oleh Undang-Undang Pengelolaan Pesisir Terpadu. Ini berarti bahwa mereka gagal mempertimbangkan dengan tepat dampak jangka panjang dari eksplorasi dan pengeboran minyak terhadap manusia dan organisme hidup lainnya.

Baca Juga : Joe Jamail Salah Satu Pengacra Terbaik Yang Ada Di Amerika

Dampak perubahan iklim dari produksi minyak dan gas

Tuntutan pengadilan juga menyatakan bahwa dampak perubahan iklim seharusnya menjadi pertimbangan utama dalam kaitannya dengan kebutuhan dan keinginan proyek. SDCEA berpendapat bahwa Menteri, dalam mengambil keputusannya, harus mempertimbangkan fakta bahwa eksplorasi dimaksudkan untuk mengarah pada eksploitasi minyak dan/atau gas komersial, dan implikasi perubahan iklim terkait dalam konteks ini.

Sejauh Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) telah mengajukan kebutuhan akan gas untuk melengkapi jaringan listrik nasional, dokumen pengadilan berpendapat bahwa proyek tersebut tidak diperlukan, karena energi terbarukan adalah sumber energi yang diakui andal dan hemat biaya.

Dalam hal perubahan iklim, proyek ini akan menghasilkan emisi gas rumah kaca. Apalagi jika sudah mencapai tahap eksploitasi yang dimaksud, kontribusinya terhadap emisi gas rumah kaca akan signifikan. Ini tidak dinilai selama proses AMDAL.

Otorisasi kegiatan minyak dan gas baru bertentangan dengan komitmen perubahan iklim Afrika Selatan, termasuk komitmennya terhadap Perjanjian Iklim Paris. Sebuah laporan ahli oleh Prof New dan Mr Barmand menyimpulkan bahwa emisi dari pembakaran minyak dan gas yang telah terbukti secara substansial akan melebihi anggaran yang tersedia untuk memenuhi target 1,5°C dari batas pemanasan global. Akibatnya, SDCEA berpendapat bahwa tidak boleh ada pengeboran minyak dan gas baru yang diizinkan.

Selain itu, dampak terhadap kehidupan laut, serta masyarakat pesisir, bisa sangat merugikan. SDCEA percaya bahwa proyek ini tidak akan membawa manfaat, hanya risiko, bagi masyarakat luas.

Aplikasi peninjauan tidak diragukan lagi merupakan kasus daerah aliran sungai, karena akan mempengaruhi bagaimana (dan apakah jika memang ada) eksplorasi dan produksi laut dalam di Afrika Selatan akan dilakukan.

“ Lautan adalah warisan kita, dan penting bagi kita untuk menjaga laut untuk ketahanan pangan, perlindungan keanekaragaman hayati laut kita, dan lautan yang sehat untuk diwariskan kepada anak-anak kita. Keputusan pemerintah untuk mengizinkan Eni dan Sasol untuk mengeksplorasi minyak dan gas di lautan kita membuat kita kembali dalam perlombaan kita untuk mengurangi emisi karbon dan membangun Transisi Adil yang inklusif, yang akan memastikan bahwa warga negara ini tidak harus menanggung beban perubahan iklim .” – Sherelee Odayar, Aliansi Lingkungan Komunitas Durban Selatan.

“ Lautan dan pantai adalah ekosistem sensitif yang hidup di mana banyak masyarakat bergantung pada mata pencaharian mereka. Sebagai bagian dari mengatasi perubahan iklim, International Energy Agency (IEA) baru-baru ini merilis laporan yang mengatakan tidak diperlukan minyak dan gas baru. Oleh karena itu, Green Connection menyerukan penghentian semua pengeboran minyak dan gas, dan mendukung kasus pengadilan SDCEA, karena kami percaya bahwa mengizinkan eksplorasi minyak dan gas di lautan kita adalah ketidakadilan yang serius bagi generasi sekarang dan mendatang, dan harus ditentang . “- Liziwe McDaid, Koneksi Hijau.