Reformasi Sistem Hukum California untuk Menutup Kesenjangan Keadilan

Reformasi Sistem Hukum California untuk Menutup Kesenjangan Keadilan – Sebagai petugas kehakiman yang terlibat erat dalam upaya negara bagian kami untuk meningkatkan akses ke keadilan, kami sangat mendukung proposal California untuk melisensikan sekelompok profesional hukum baru untuk membantu orang mengatasi masalah hukum sehari-hari.

Reformasi Sistem Hukum California untuk Menutup Kesenjangan Keadilan

 Baca Juga : 3 Cara Utama Advokasi Keadilan Restoratif Dalam Sistem Hukum

communityrights – Studi demi studi menyoroti “kesenjangan keadilan” yang luas antara kebutuhan akan layanan hukum sipil dan sumber daya yang tersedia untuk memenuhi kebutuhan tersebut. Misalnya, sebuah studi tahun 2020 di Utah menemukan bahwa lebih dari dua pertiga responden berpenghasilan rendah tidak mampu membeli pengacara jika mereka membutuhkannya. Sebuah survei Arizona 2017 menemukan bahwa hanya 46% rumah tangga yang mengalami masalah hukum menemukan bantuan hukum atau pengacara pribadi.

Situasinya sama mengerikannya di California, di mana survei komprehensif tahun 2019 menemukan bahwa 55% orang California di semua tingkat pendapatan mengalami setidaknya satu masalah hukum perdata dalam rumah tangga mereka. Namun mereka menerima bantuan hukum yang tidak memadai atau tidak sama sekali untuk 85% masalah tersebut.

Kesenjangan keadilan ini tidak dapat diterima. Dan itu berkembang.

Profesi hukum harus mempertimbangkan reformasi peraturan jika kita berharap untuk membuat kemajuan dalam masalah yang sudah berlangsung lama dan sulit diselesaikan ini.

Kesenjangan ini memiliki konsekuensi nyata bagi orang-orang yang berjuang untuk menyelesaikan masalah mereka, apakah itu perceraian atau penghapusan hukuman. Kesenjangan ini juga menempatkan hakim pada posisi yang sulit dalam mencoba membantu pihak yang berperkara yang tidak terwakili untuk memahami aturan dan prosedur pengadilan yang rumit.

Khususnya, orang Amerika menghabiskan lebih banyak untuk kostum Halloween untuk hewan peliharaan mereka pada tahun 2014 daripada yang dihabiskan pemerintah federal untuk bantuan hukum sipil. Dan menurut laporan ABA 2016, “A.S. pengacara harus meningkatkan upaya pro bono mereka … menjadi lebih dari 900 jam masing-masing untuk memberikan bantuan kepada semua rumah tangga dengan kebutuhan hukum perdata.”

Ada yang salah secara fundamental dengan sistem kami. Kita perlu memikirkan kembali bagaimana layanan hukum diberikan. Perbaikan menyeluruh seperti itu membutuhkan reformasi regulasi.

Profesi lain telah mencapai reformasi peraturan, dan kita harus dibimbing oleh pengalaman mereka.

Sebagai contoh, di bidang medis banyak dari kita telah terbiasa menemui praktisi perawat daripada dokter untuk perawatan medis rutin. Kami menyadari bahwa kami tidak selalu membutuhkan seseorang dengan tingkat pelatihan dokter.

Hal yang sama dapat dikatakan tentang layanan hukum. Sistem kami saat ini bergantung pada pengacara yang sangat terlatih dan diberi kompensasi tinggi. Tetapi untuk banyak situasi umum, seorang profesional hukum dengan pelatihan dan pengalaman yang tepat dapat memberikan nasihat dan nasihat yang tepat. Situasi ini termasuk penagihan utang, perselisihan tuan tanah-penyewa dan beberapa masalah hukum keluarga.

Sangat penting bahwa reformasi peraturan memungkinkan kepemilikan bersama antara pengacara dan profesional lain yang memiliki lisensi untuk memberikan bantuan hukum. Mendorong kemitraan ini akan membantu menurunkan harga dan memastikan bahwa layanan pengacara tersedia jika diperlukan. Dan konsumen akan mendapatkan keuntungan dari memiliki akses ke bantuan hukum yang terjangkau.

Salah satu tantangan terbesar adalah mengatasi tentangan dari komunitas hukum itu sendiri. Kami memahami mengapa beberapa pengacara mungkin khawatir. Ini adalah reaksi alami ketika orang merasa pendapatan mereka terancam, bahkan jika, seperti di sini, ketakutan itu sebagian besar tidak dapat dibenarkan.

Bagi mereka, kami menekankan bahwa konsumen, banyak di antaranya adalah teman, keluarga, dan tetangga kami yang akan dilayani oleh profesional hukum generasi baru ini, tidak akan menyewa pengacara. Kami juga mengingatkan mereka bahwa kewajiban kami adalah untuk komunitas kami dan kebaikan yang lebih besar dan bukan rekening bank kami.

Memang, pembukaan aturan etika menyatakan bahwa, “Profesi memiliki tanggung jawab untuk memastikan bahwa peraturannya disusun untuk kepentingan publik dan bukan untuk kepentingan parokial atau kepentingan pribadi dari bar.”

Dan konsumen sangat menginginkan representasi ini. Sebuah jajak pendapat di Arizona menemukan bahwa lebih dari 80% masyarakat menyukai tingkat baru penyedia layanan hukum.

Pada akhirnya, kami percaya bahwa gelombang pasang mengangkat semua perahu, dan memperluas akses ke keadilan pada akhirnya akan meningkatkan profesi hukum serta konsumen yang sangat membutuhkan bantuan.