Bagaimana Mengatasi Tantangan Hukum dan Keadilan Sosial yang Diangkat oleh Krisis Massal dan Cass

Bagaimana Mengatasi Tantangan Hukum dan Keadilan Sosial yang Diangkat oleh Krisis Massal dan Cass – Seorang hakim Rabu menolak permintaan American Civil Liberties Union untuk menghentikan pemindahan perkemahan yang didirikan oleh para tunawisma di dekat persimpangan Melnea Cass Boulevard Boston dan Massachusetts Avenue, dekat dengan BU Medical Campus. Walikota Michelle Wu telah menghentikan pencopotan itu, yang awalnya diperintahkan oleh mantan pejabat walikota Kim Janey, sambil menunggu keputusan pengadilan.

Bagaimana Mengatasi Tantangan Hukum dan Keadilan Sosial yang Diangkat oleh Krisis Massal dan Cass

 Baca Juga : Reformasi Sistem Hukum California untuk Menutup Kesenjangan Keadilan

communityrights – “Perkemahan-perkemahan ini memblokir trotoar dan akses dan jalan keluar ke beberapa jalan, kekurangan air bersih dan fasilitas kebersihan yang memadai, dan telah menjadi tempat berbagai serangan seksual dan kekerasan lainnya,” bunyi perintah Janey.

Kota memperkirakan bahwa pada satu titik 300 orang tinggal di tenda dan tempat penampungan sementara di jalan-jalan di sekitar persimpangan. Tetapi sebuah op-ed Boston Globe yang ditulis bersama oleh Benjamin Linas , seorang profesor Sekolah Kedokteran dan Sekolah Kesehatan Masyarakat, dan Joshua Barocas, seorang asisten profesor MED, memperkirakan peningkatan 12 persen selama tahun mendatang dalam kematian overdosis sebagai akibat dari penyisiran, yang akan mengganggu pelayanan kesehatan bagi mereka yang digusur.

Bisakah Walikota Michelle Wu menyelesaikan krisis? Sebelum diambil sumpahnya pada 16 November, dia menugaskan petugas Kabinet untuk mencari tempat berlindung bagi penghuni perkemahan. BU Today bertanya kepada Jade Brown (LAW’16), seorang dosen Fakultas Hukum dan instruktur klinis, yang mengajar perumahan dan hukum lainnya di Program Litigasi & Peradilan Sipil sekolah tersebut . Dia adalah mantan pengacara perumahan di Greater Boston Legal Services.

Ada perdebatan sengit, dan tidak ada jawaban yang jelas, tentang apakah membersihkan perkemahan akan memperburuk atau membantu masalah. Apa posisi Anda?

coklat giok: Ini situasi yang kompleks. Saya tidak percaya itu adalah situasi yang baik untuk memiliki orang-orang yang tinggal di tenda-tenda di sisi jalan. Di sisi lain, orang-orang yang tinggal di Misa dan Cass mampu membangun komunitas darurat untuk melindungi diri mereka sendiri dan satu sama lain. Jika kota selalu mampu menyediakan perumahan dan layanan bagi anggota masyarakat ini, maka timbul pertanyaan mengapa sumber daya ini baru disediakan sekarang. Bahkan jika kota mampu menempatkan semua orang ke dalam perumahan jangka panjang yang layak, mereka harus menyediakan layanan medis dan dukungan yang memadai. Selain itu, perlu ada fokus untuk mengatasi berbagai alasan mengapa orang-orang ini berakhir di jalanan—entah itu kurangnya perumahan yang terjangkau, disabilitas, atau penyalahgunaan zat.

Menggunakan model simulator, fakultas Fakultas Kedokteran BU telah memproyeksikan peningkatan kematian overdosis dari membersihkan perkemahan. Apakah ada manfaat potensial, terutama karena musim dingin membebani populasi tunawisma, karena memindahkan perkemahan secara paksa sekarang?

Saya pikir ini kembali ke mengatasi kurangnya komunitas. Terlepas dari legalitas atau ilegalitas perkemahan di Misa dan Cass, itu adalah komunitas untuk orang-orang di pinggiran masyarakat. Jadi masalahnya bukan hanya tentang hilangnya ruang fisik, tetapi juga tentang hilangnya komunitas. Bahkan jika Anda menampung mantan penghuni dengan tepat, Anda masih harus memperlakukan iblis apa pun yang mungkin mereka miliki, termasuk menemukan cara untuk memerangi isolasi dan mengintegrasikan mereka ke dalam masyarakat.

Mass dan Cass bukanlah tempat masalah baru. Apa solusi jangka pendek dan jangka panjangnya?

Setiap solusi jangka pendek harus menyertakan suara mereka yang terkena dampak. Ini termasuk penduduk kota yang tidak memiliki rumah/tenda dan komunitas yang lebih besar. Dalam hal solusi jangka panjang, perdebatan tentang pembukaan kembali Long Island baru-baru ini diperbarui dalam pemilihan walikota. [Pulau Pelabuhan Boston memiliki tempat penampungan dan layanan tunawisma sampai kota menutupnya pada tahun 2014 setelah mengutuk jembatan bobrok yang menghubungkan ke daratan.] Anggota Dewan Kota Annissa Essaibi George [CAS’96] menantang Walikota Wu untuk menjadikan rekonstruksi jembatan Long Island sebagai prioritas . Mantan walikota Kim Janey telah menyalakan korek api, tetapi Wali Kota Wu akan menentukan strategi jangka panjang di sini.

Haruskah ada faktor reformasi kebijakan dalam kemungkinan keberatan politik terhadap perkemahan besar di jalan umum, sesuatu yang dikutip Walikota Janey dalam keputusannya untuk bertindak?

Setiap reformasi kebijakan harus mencakup suara para penghuni dan penduduk, yang harus berjalan melalui jalan-jalan Mass. dan Cass dan sekitarnya. Michelle Wu harus mendengarkan kedua perspektif tersebut. Akan menarik untuk melihat apakah masalah ini memberikan bahan bakar politik yang diperlukan untuk membuat kota Quincy menyetujui pembukaan kembali Long Island.

Apakah Anda pernah memiliki litigasi yang mirip dengan gugatan ACLU, dan apakah Anda berharap gugatan itu akan menang?

Yang bisa saya katakan adalah bahwa meskipun ACLU [tidak] menang di pengadilan, mereka telah berhasil membawa masalah ini ke permukaan kesadaran publik.